Keine Macht ist so allumfassend, dass sie den langfristigen Trend eines Markts manipulieren kann. Wer sich gegen den Trend stellt, legt sich mit schier unermesslichen Mengen an Kapital an, die fortwährend gegen einen traden
Martin Armstrong, Armstrongeconomics.com, 30.10.2015
Während der gesamten Menschheitsgeschichte ist es nie gelungen, einen Markt so zu manipulieren, dass sein langfristiger Trend dadurch verändert worden wäre – Punkt! Wenn dies auch nur im Ansatz stimmen würde, wäre der Kommunismus nicht zusammengebrochen, da es sich dabei um den Versuch handelte, den Wirtschaftszyklus außer Kraft zu setzen. Die Währungsbindung des Schweizer Franken an den Euro wäre nicht zusammengebrochen, Bretton Woods wäre nicht kollabiert und irgendwelche anderen Versuche in der Geschichte, den Wirtschaftszyklus zu unterbinden, wären ebenfalls nicht gescheitert.
Es ist absoluter Blödsinn, dass es Menschen gibt, die die Idee verbreiten, dass es irgendetwas da draußen gäbe, dessen langfristiger Trend sich verändern ließe. In dem Film „The Forecaster“ erklärte einer meiner Mitarbeiter, dass er, bevor er bei meiner Firma anfing, eine Due Diligence machte und Mitarbeiter von Goldman Sachs am Telefon über mich aushorchte. Sie erklärten ihm, dass sie anfangs dachten, mich vernichten zu können, ich aber „gewöhnlich gewinne“.
Im März 1997 versuchten die Banken Silber nach oben zu manipulieren. Unsere Modelle zeigten unmissverständlich, dass Silber im Preis fallen und ihr Versuch scheitern würde. Ich hielt an meiner Auffassung fest und legte mich mit der ganzen Gruppe an. Ihr Versuch, den Markt zu manipulieren, ging dann auch nach hinten los. Ich glaube, dass war der Punkt, wo PhiBro dann zu Warren Buffett rannte und ihn davon überzeugte, ihnen USD 1 Milliarde zu überlassen, um Silber in die Höhe zu treiben.
PhiBro stieg im September in den Ring, und dieses Mal zeigten sie mir sogar ihre Kontrakte für Buffett, um mich dazu zu bringen, bei ihrer Sache mitzumachen. Meine Modelle zeigten, dass zu jener Zeit ein kurzfristiger Anstieg möglich war. Ich machte nicht mit, stattdessen trat ich einen Schritt zurück. Ich warnte unsere Kunden, dass das Preisziel für Januar bei USD 7 pro Unze lag. Ihre Manipulation funktionierte dann auch, aber Buffett war gezwungen an die Öffentlichkeit zu gehen und einzuräumen, dass er USD 1 Milliarde für Silberkäufe zur Verfügung gestellt und dieses Silber danach still und leise wieder veräußert hatte.
Der Beweis, dass es sich um eine kurzfristige Manipulation gehandelt hat – mit der der langfristige Trend dennoch nicht verändert werden konnte –, findet sich in den nachfolgenden Charts. Ja, Silber legte eine Rally hin, aber Gold ging unterdessen zurück.
Die Behauptungen, dass Silber heute manipuliert würde, weil es stärker im Preis gefallen ist als viele anderen Rohstoffe, sind Schwachsinn. Der Beweis für eine Manipulation muss eine Gegentrend-Bewegung sein. Ja selbst der japanische Staat hatte USD 1,3 Milliarden verloren in dem Versuch, den Nikkei zu stützen. Das ging auch nach hinten los. Die Chinesen hatten versucht, ihren Aktienmarkt zu stützen. Auch dies scheiterte.
Die Menge an Kapital, das gegen einen tradet, wenn man sich gegen den langfristigen Trend stemmt, ist schier endlos. Wenn Sie tatsächlichen so einen Blödsinn glauben, sollten Sie sich vielleicht einem anderen Markt zuwenden. Warum soll man einen Wert kaufen, der manipuliert ist und nie eine Rally hinlegen kann. Das macht überhaupt keinen Sinn.
Es gibt keinen geheimen Plan, Gold im Preis zu drücken und unten zu halten und vorzugeben, dass die Inflation niedriger sei. Gold hat nie mit der Inflation korreliert und der Goldmarkt ist so winzig, dass er im Hinblick auf Inflationssorgen überhaupt keine Bedeutung hat, wenn wir uns in einer massiven Deflationsphase befinden. Schauen Sie sich doch nur alle anderen Rohstoffe an.
Sie sollten sich also wirklich besser damit abfinden, wenn Sie die nächsten Jahre finanziell überleben wollen. Wenn Sie nicht auf die Realität setzen, werden Sie niemals aus dem Markt aussteigen und an Ihren Verlustpositionen festhalten, weil irgendwelche Leute beteuern, dass sie richtigliegen, während irgendjemand anderes dafür sorgt, dass der Markt zurückgeht. Das ist bestimmt nicht die richtige Methode, finanziell zu überleben.
